De música, tradición, corrupción y terremotos Haití tiene más que un poco

Dentro de la cultura haitiana, la influencia francesa es determinante, tanto que es el único estado independiente de la cuenta caribeña que tiene presencia internacional gracias a ese aporte de la francofonía.

Así lo expresó el encargado de negocios de Haití en Venezuela, Christian Toussain, quien explicó que en la historia diplomática de la isla  se considera que Haití era el representante de la francofonía, aún antes de la creación de la Organización. “En el año 45 Haití es la nación que impulsa el francés como idioma de trabajo en la Naciones Unidas”, señaló el Diplomático.   Toussain destacó que Haití, igualmente, fue el país que impulsó el uso del francés como idioma de trabajo en la OEA y también en la Organización de Estados del Caribe  (AEC).

Haití también comparte con los países francófonos algunos valores importantes como la Cooperación, la Solidaridad y la coexistencia pacífica y la promoción del Hombre y los Derechos Humanos, resaltó Toussain, quien recalcó que la francofonía siempre ha defendido estos valores en cualquier escenario.

El diplomático de Haití en Venezuela resaltó el aporte cultural que ha hecho la isla por dar a conocer las manifestaciones culturales, principalmente la música, con su ritmo   “Compas”, que es único en el mundo. Un ejemplo de este tipo de sonido es el que ejecuta el grupo Sosomix, lo que, a juicio de  Toussain es una manera de apreciar el talento creativo del haitiano.

¿Defensa de Derechos humanos?

Si bien el encargado de Negocios de Haití en Venezuela, Christian Toussain, quien funge como Embajador de esa isla, destacó el papel de Haití en la defensa de los Derechos Humanos, no es menos cierto que la nación caribeña tiene un papel bastante oscuro en este tema. El recuerdo de “Baby Doc” Jean Claude Duvalier, quien sucedió a su padre François Duvalier (Papa Doc) es una pequeña muestra de lo que a violkación de Derechos Humanos se refiere. El Clan Duvalier no es el único al que se acusó de violar los derechos humanos de los haitianos. El caso del ex presidente Jean-Bertrand Aristide también está salpicado de denuncias de represión, y aunque su sucesor René Préval es considerado como político que ayudo a la Isla,  las elecciones para elegir a su sucesor no fueron muy transparentes, de acuerdo a las opiniones internacionales.

El Clan Duvalier comenzó con François Duvalier (Papa Doc), quien nació en la capital haitiana, Puerto Príncipe, de una familia humilde de agricultores negros originarios de la Martinica.  A pesar de ello, consiguió empezar sus estudios de Medicina (lo que justifica su apodo de “Papa Doc”) y realizó sus prácticas en el campo. Debido a sus labores médicas en la lucha contra el tifus, paludismo y otras enfermedades tropicales con la gente más desfavorecida alcanzó una gran consideración y notoriedad.

En 1957 François Duvalier, apoyado por el Ejército, triunfa en las elecciones presidenciales haitianas, para un período de 6 años. Llevó a cabo una campaña electoral de tipo populista, preconizando una estrategia pro negritud, en la que apelaba a la mayoría afrohaitiana y que se oponía a la élite mulata que estaba en el poder. Duvalier renovó la tradición del vudú y posteriormente lo usó para consolidar su poder, afirmando que él mismo era un hougan (es decir, un sacerdote del vudú). Duvalier imitó de modo deliberado la imagen del Barón Samedi (dios de la muerte y los cementerios en el panteón Vudú) en su intento de resultar aún más convincente. Usaba frecuentemente gafas de sol y hablaba con un fuerte tono nasal.

Duvalier trabajó para consolidar su posición política; tras sobrevivir a un atentado contra su vida en el año 1958, depuró el ejército para deshacerse de elementos que le pudieran ser hostiles. Su mandato pasó a ser mucho más brutal y represivo. En 1959, inspirado por los camisas negras del fascismo italiano creó una milicia que se conoció como VSN Voluntarios de la Seguridad Nacional para proteger su poder fuera de la capital. Los miembros de la VSN pasaron a ser conocidos posteriormente como los Tonton Macoute, y se convirtieron de algún modo en el espinazo del país. Dado que estas milicias no recibían remuneración alguna, ellos mismos inventaban sus propios medios de financiación a través del crimen y de la extorsión. Para proteger su propia integridad, Duvalier utilizaba la Guardia Presidencial.

Se calcula que fueron más de 30.000 las personas asesinadas. Los ataques llevados a cabo contra Duvalier por algunos militares fueron reprimidos con una especial dureza; Este reinado del terror mantuvo el país bajo su control directo hasta el momento de su muerte en 1971. Fue glorificado por sus seguidores casi como un dios y a su muerte, según su voluntad, y la Constitución que él mismo había diseñado, le sucedió su hijo: Jean-Claude Duvalier, Baby Doc, que pasó a ser Presidente vitalicio cuando sólo contaba con 19 años de edad.

En 1971 Baby Doc  creó el cuerpo de los Leopardos, para contrarrestar el poder autónomo de la fuerza policial del régimen de su predecesor los Tonton Macoute, pero con igual misión de mantener el terror entre la población. Su gobierno se caracterizó por luchas internas entre miembros de su familia, y la influencia de su madre, junto con la postración de la economía haitiana, la galopante corrupción y la brutal represión hacia cualquier tipo de disidencia. Se casó con Michèle Bennett, una mulata perteneciente a la élite haitiana. Tuvo una influencia negativa en su gobierno, conocida por sus grandes gastos en joyas y trajes. Durante el gobierno de Duvalier, el país vivió una cierta estabilidad y desarrollo económico. Las calles se mantenían limpias, la seguridad estaba garantizada, los servicios de alumbramiento eléctrico no sufrían cortes, el desempleo era bajo y existía el servicio de agua potable. Por auspicio de su esposa Michèle se construyeron algunos hospitales y escuelas. Sin embargo se rumoreaba que los parientes de la primera dama era una de las familias más corruptas del país. Una insurrección acabó con su gobierno el 7 de febrero de 1986, a raíz de la retirada del apoyo militar y económico de EE. UU. y del golpe militar del jefe del ejército, Henri Namphy.

El 16 de enero de 2011 Jean-Claude Duvalier regresó sorpresivamente a Haití junto con su actual esposa Veronique Roy. Se desconocen aún los motivos de su visita. Es la primera vez en 25 años que Duvalier visita su país. Fue recibido en el aeropuerto por miles de personas aún leales a su persona. También se dijo que viaja con pasaporte haitiano diplomático. Luego de hospedarse brevemente en un hotel de Puerto Príncipe, “Baby Doc” fue conducido por las autoridades haitianas al Palacio de Justicia para ser interrogado.

Entretanto, grupos defensores de los derechos humanos exhortan al gobierno y al sistema judicial haitianos a que asuman el desafío de desempolvar las investigaciones que existen en ese país sobre los casos de corrupción y las atrocidades que afirman ocurrieron durante su mandato (1971-1986), la mayoría cometidas por su milicia privada, conocida como los Tonton Macoutes. Así mismo, piden que las autoridades asuman el reto de escuchar los testimonios de quienes aseguran haber sido víctimas o testigos. 

Por su parte, Jean-Bertrand Aristide, quien nació en Port Salut, el 15 de julio de 1953, es un político y sacerdote Salesiano haitiano, portavoz de la Teología de la liberación. Presidente Constitucional de Haití (1991; 1995 a 1996; y 2001 a 2004), siendo el primero elegido democráticamente en la historia de la república. Su presidencia comenzó con sobresaltos, cuando un mes antes de la investidura, el ex ministro de Defensa Roger Lafontant intentó encabezar un golpe militar que fue sofocado. Sin embargo, no logró acallar el malestar en el Ejército y siete meses después de acceder al poder fue derrocado por un grupo de militares encabezados por el general Raoul Cédras. Aristide se exilió entonces en Venezuela y luego en Washington. Tras intensas gestiones internacionales, volvió a Haití acompañado de una tropa multinacional encabezada por EEUU en octubre de 1994.

Aristide retomó el poder en 1994, después de culminar su período presidencial a pesar de los tres años ausencia. Un año más tarde, Aristide disolvió el Ejército y formó un cuerpo de policía, que contaba con 5.000 miembros. René Préval, amigo y colaborador de Aristide, le sucedió en la presidencia al ganar las elecciones de diciembre de 1995 y permaneció en el poder hasta 2001, año en que dejó de nuevo la presidencia a Aristide. Las elecciones de 2000 fueron severamente criticadas por sectores opositores y algunos antes cercanos a Aristide, pues sostenían que había votado sólo alrededor de un 10% de la población. En su tercera presidencia de 2001 a 2004, realizó un giro hacia una política izquierdista (con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba y acercamiento a la Venezuela de Hugo Chávez), lo que le zanjó la antipatía de Estados Unidos y algunos sectores del país apoyados por el secretario para asuntos latinoamericanos Otto Reich.

El 29 de febrero de 2004 Aristide es derrocado y trasladado a Sudáfrica en un avión del Gobierno de los Estados Unidos. Haciendo ver como que el Presidente Aristide había renunciado, su cargo como presidente lo toma Boniface Alexandre. Éste solicitó a Naciones Unidas su intervención con el envío de una Fuerza Multinacional Provisional (FMP) integrada principalmente por efectivos de Estados Unidos, Francia y Canadá, con el fin de controlar la violencia imperante. El 30 de abril, al cumplirse el límite de su mandato, esta fuerza sería sustituida por la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah), la que se sigue desarrollando hasta el día de hoy.

¿Cambios en el aire?

Esta es una pequeña muestra de los desaciertos en la política de Haití, donde además, hay que agregar una tragedia como el terremoto del 12 de enero de 2010, epidemia de Cólera  y una ayuda internacional, que pese a ser muy publicitada, no ha llegado de la manera expedita que requiere la situación que presenta la isla, que ahora recibe la visita  de la canciller colombiana, María Ángela Holguín, centrada especialmente en impulsar la reconstrucción de este país, que se debate entre qué hacer con el regreso de Baby Doc y la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, que si bien  transcurrió en un clima de tranquilidad, si se reportaron eventos irregulares en la apertura de los colegios, por errores en la distribución de material electoral cometidos por la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah),

Sondeos previos a los sufragios ubicaron en primer lugar al cantante Michel Martelly, del partido Respuesta Campesina, con 57,37 por ciento de popularidad; frente a un 40,57 de su oponente, la exprimera dama Mirlande Manigat, de Reagrupamiento de los Demócratas Nacionalistas Progresistas (RDNP).

Henry Boisrolin, coordinador del Comité Democrático Haitiano, señaló en la página web anarkismo.net, que “oficialmente se admitió que durante la primera vuelta electoral desarrollada el 28 de noviembre del año pasado, sólo participó el 22,78% del electorado. De hecho, entonces, la tasa de abstención de 77,22% tiene que ser el dato relevante ya que revela la indiferencia de una significativa mayoría de ciudadanos en unos comicios donde se elegían además de los miembros de las dos Cámaras también al futuro presidente de la república. Una primera vuelta marcada por masivas irregularidades, fraudes de toda naturaleza y violencia, y boicoteada por la inmensa mayoría de los partidos políticos y organizaciones del llamado campo popular, y en donde el partido Familia Lavalas del ex presidente Jean-Bertrand Aristide fue excluido. Es que, en el fondo, luego de 24 años desde la caída de la dictadura duvalierista, los haitianos han aprendido que no es a través de una elección manejada por la comunidad internacional y por un CEP (Consejo Electoral Provisorio) desacreditado que encontrarán las soluciones a sus acuciantes problemas.

Ya se sea una nación francófona o una isla caribeña, un país de Europa, de Asia o de cualquier parte de este globo que llamamos Tierra, lo cierto es que las consecuencias de nuestras malas decisiones políticas, que comprometen el desarrollo de las naciones, nos obligan a pensar bien la manera en que queremos ser gobernados y cómo queremos que esos representantes – que son electos – cumplan su papel y beneficien a sus conciudadanos, y no se transformen en mayores desgracias, porque para eso, ya tenemos a la naturaleza que nos reclama a cada rato el mal trato que le damos. O al menos esa es mi Visión Particular

PD: Los datos sobre el Clan Duvalier y de los presidentes de Haití fueron tomdos de Internet (son mera referencia para para destacar lo importante: Malas decisiones)

Para que no digan que todo es negativo les dejo este video de Sosomix

 

Anuncios

Teoría de la conspiración o simplemente negligencia

Cuando las cosas comienzan a fallar, se caen los sistemas básicos de luz, televisión, cable, ABA, etc, las primera preguntas siempre apuntan al sabotaje, o al menos así lo plateó recientemente el Gobierno venezolano al asegurar que las constantes fallas eléctricas no eran casualidad, sino un plan orquestado  por la oposición para hacerle daño al estado, o lo que es lo mismo, a Hugo Chávez, porque en Venezuela, ya no se sabe, o no se sabía, hasta el domingo 26 de septiembre, donde comenzaba ese concepto de Estado y dónde se mezclaba con el “mito” del indestructible Hugo Rafael Chávez Frías.

Lo raro de la denuncia del Gobierno, acusando a la oposición de crear sabotaje, es que se suponía, insisto, hasta antes del 26 de septiembre, que los llamados “escuálidos”, definición que considero necesario redefinir, no eran sino un grupito de desadaptados que querían tumbar a Chávez, pero que carecían del apoyo popular para hacerlo, y mucho menos tenían, a mi parecer,  la logística y organización para sabotear  centrales eléctricas, que estaban fuertemente custodiadas por el Ejército.

Sin embargo, la realidad es que en todo el país, e incluso en Caracas, aunque en menor grado, el servicio eléctrico ha fallado, falla y seguirá fallando, desde que el Gobierno, con 11 años en el poder, ha estado nacionalizando todo, pero sin meterle recursos a los sistemas de generación y transmisión del servicio eléctrico.

Que si es culpa de la falta de electricidad era de El Niño, de donde salieron innumerables chistes, que si es la oposición malsana, lo cierto es que nunca se afrontó, y dudo que se haga con seriedad, el tema del mal servicio de electricidad, algo que podría considerarse como un ejemplo más de la ineficiencia de las supuestas autoridades “competentes”, que con Ministerio de Electricidad y todo, no han podido  garantizar una buena distribución de luz, y en más de un caso, los habitantes de este país han tenido que cantar aquello de  “Yo tenía una luz que a mí me alumbraba y llegó la brisa y zuas, me la apagaba”.

Todo lo anterior viene al caso porque ahora Cantv informó a la página  www.codigovenezuela.com, sobre el inconveniente con el acceso a WordPress registrado desde el pasado 26 de septiembre.

La fuente de CANTV, citada por codigovenezuela.com, pero no identificada, ¿?, será que no quería delatar a la fuente, o es que la fuente no es tal, y es parte de la conspiración,  que “WordPress.com está realizando labores de mantenimiento y backup en sus servidores, por lo que algunos blogs estaban caídos. Esta caída se alojó en los proxys de CANTV y, como no nos dimos cuenta de la falla, se quedó alojada allí. Es por eso que los blogs, aunque recuperaron su status de “en funcionamiento” igual aparecían como “tumbados” si se trataba de acceder desde el servicio ABA.

Ya estamos limpiando los proxys. Es una falla ajena a nosotros y no tuvo que ver con las elecciones. Fue una coincidencia”, según la fuente de CANTV.

La versión contrasta, de acuerdo a  http://www.codigovenezuela.com, con lo declarado por bloggers venezolanos, lo mismo que con la información publicada por VenCERT, que reporta una revisión de sites venezolanos durante la jornada electoral.  Revisando la página oficial de CANTV, nada se lee en sus informaciones de portada sobre este tema, como tampoco se lee nada de las denuncias de muchos usuarios de http://www.noticierodigital.com, quienes por varios medios se quejan de que la pagina, de gran tendencia opositora, está caída del servidor. Sin embargo, la pagina http://www.noticias24.com, también de gran sentido opositor, sí está funcionando. Lo de noticierodigital.com se podría decir que no es nuevo, ya en varias ocasiones han tenido este problema, será ¿negligencia de sus administradores, presión del Gobierno?, las teorías de la conspiración de bando y bando están a flor de piel

El Gobierno de Hugo Chávez ha sido especialista, en 11 años, en eso de evitar asumir la responsabilidad en cuanto al mal funcionamiento de los servicios públicos, que si es un problema heredado de la IV República, que si es sabotaje, que si es El Niño, que los colombianos estaban tomando fotos a instalaciones eléctricas para volarlas, y un largo etc que sirve para escudarse en una inevitable falta de planificación, o una acción típica, como dice el refranero popular “en casa de herrero cuchillo de palo”, porque Venezuela teniendo problemas de electricidad, hemos apoyado, porque eso sale del dinero de todos nosotros,  a Nicaragua, Bolivia, Cuba en sus problemas de suministro de electricidad mientras aquí en casa, se nos va a cada rato, o sino que se lo pregunten a los habitantes del estado Anzoátegui, que son varios los días, y hasta semanas, que han pasado sin electricidad.   ¿Será esa una de las razones de que en ese estado “tan chavista”, como lo dice con orgullo el gobernador Tarek William Saab, la oposición sacó 7 diputados y el PSUV solamente 1?, o eso también es parte de la teoría de la conspiración de la oposición para mal poner a Saab frente a máximo líder.

Los venezolanos somos por principio teóricos de las conspiraciones, nos encanta buscarle las 5 patas al gato, aunque sabemos que tiene 4.

Famosa es la teoría de la conspiración sobre la muerte de Renny Ottolina, donde se afirmaba que el gobierno de Carlos Andrés Pérez estaba metido hasta los huesos.

 Otra teoríade  las conspiraciones venezolanas  está asociada a la  famosa frase de Rómulo Betancourt,  que “se me quemen las manos” si se había apropiado del erario público, y luego la bomba en el Paseo los Próceres, donde, efectivamente, se le quemaron las manos.

La nueva teoría de la conspiración del Gobierno se refiere a que la oposición que llegará a la Asamblea Nacional irá contra él y el proceso “revolucionario” y le hará daño al País y a ese Pueblo que él dice tanto querer.

Pero como afirmó el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, el movimiento que lidera Hugo Chávez, “se está quedando sin pueblo, porque el pueblo se siente engañado”. Aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver, y el Gobierno nacional se siga empeñando en decir que el país es aún “rojo rojito”.

Teorías de conspiración en Venezuela se han tejido, se tejen y creo que se seguirán tejiendo, pero en realidad las autoridades “competentes” viven elucubrando y develando conspiraciones, o, simplemente, es que son unos negligentes en el manejo de la coas pública y en la resolución de los problemas del País. O ¿será que está es mi Visión Particular  de este complot negligente?, y qes que ni un golpe de estado supieron dar, y eso que lo intentaron dos veces.

P.D Para poder publicar este nuevo  artículo tuve que usar el servidor de la operadora  Intercable, ya que el de ABA continúa sin permitirme acceder a mi página en WordPress.                                                                                

También se puede leer en el Facebook, gracias a esa herramienta de la CIA, ¿eso será otra teoría conspirativa?.

Amaneció y vimos

Sé que a muchos no les parecerá este artículo, afortunadamente,

aún podemos dar nuestras opiniones

Particularmente me entró un fresquito cuando a media noche, Tibisay Lucena no había dado los resultados. Eso siempre es una muestra de que los números no les son favorables a ellos, y por eso tienen que “ajustar” los datos.

Ponerse a cantar fraude es hacerle el juego al Gobierno, que tiene días diciendo, cual Pedro – el del cuento – van a cantar fraude, así que pasemos la página, además, de haber abandonado en el 2005,  a los 64 diputados, más o menos, de  esta elección hay un gran aprendizaje.

Estados como Anzoátegui demostraron que los chavistas no las tienen todas consigo, sino cómo se explicaría el resultado 7 – 1 a favor de la oposición. Casos como Delta Amacuro donde los 4 diputados fueron electos por el sector oficial demuestran también la falta de liderazgo regional en el bando opositor.

El Zulia nuevamente demuestra ser de la oposición 12 – 3, a pesar de que Francisco Arias Cárdenas aseguró unos días atrás que la región era chavista.

En algunos estados la oposición no sacó un diputado, lo que hace pensar en la necesidad de revisar los liderazgos y los dirigentes de esas organizaciones.

Los chavistas en todos los estados sacaron al menos un diputado, por la razón que sea, lo que hace suponer que sigue siendo un partido con fortalezas, pero que ya no es el “coco” que todo lo puede.

En estos momentos, más que salir a cantar fraude, que según creo es algo difícil de demostrar, lo importante es reconocer que la oposición tuvo unos aciertos, algunos fracasos, y varios “errores”, pero que ahora el camino es apoyar a quienes desde la Asamblea Nacional pondrán un freno al desmedido poder de Hugo Chávez

Lo que viene ahora es “joropo” ya que no es de extrañar que en estos meses se aprueben leyes a diestra y siniestra, para Gloria del Jefe Supremo, y se arrecie el “proceso revolucionario”, porque saben que en enero las cosas deben comenzar a cambiar.

Los cambios: nuevas autoridades del CNE, revisión de leyes excluyentes, elección de un nuevo Poder Ciudadano, donde el Fiscal, el Contralor, y el Defensor del Pueblo sean garantes de la Constitución y no apéndices  del Poder Ejecutivo. Luego vendrán los nuevos jueces, aquellos que aún faltan por designar y la revisión de contratos con países “amigos”, más bien “chupa dólares”, y la elaboración de una agenda parlamentaria donde podamos discutir los verdaderos problemas del país, que siguen siendo los mismos, inseguridad, falta de vivienda, alimentos podridos (eso no hay que olvidarlo nunca), y un largo etc,  de las cosas que el Gobierno no quiere que se investiguen.

El fraude, además de ser difícil de probar, gasta horas de discusiones innecesarias en un país donde la premisa debe ser trabajar y rescatar la confianza en el sistema electoral, porque 30 – 33 por ciento de abstención sigue siendo, para mí, un alto porcentaje, tomando en cuenta que han pasado 11 años de desgobierno y aún hay quienes no quieren salir a votar porque la trampa está montada y nos van a robar los votos.

Ya salió Hugo Chávez a desconocer los resultados, a decir que esa victoria de la oposición no es tal, que si él sacó más votos. Debemos recordar que esta no es una elección presidencial, que el candidato no era Chávez, aunque él se haya dado a la tarea de servir de portaaviones, aquí estaba en juego un balance, un equilibrio de poder. Nadie quiere convocar un referendo revocatorio, como aspira el Máximo líder, todos queremos que cumpla su periodo y luego buscar el sucesor. Se nota miedo, molestia en el entorno presidencial. Lo de Anzoátegui fue un duro golpe, reconocido  por el propio Chávez, que lo catalogó de una sorpresa. Y tanto que él y Rafael Ramírez fueron a ese estado a inaugurar obras.

La pelea es peleando, si creemos que habrá fraude, tengan por seguro que lo habrá, pero no de parte del Gobierno, sino de quienes piensan así, porque ya perdieron la pelea, y lo peor, es que hacen que otros también se desilusionan. O al menos, esa es Visión Particular de este proceso.

 

¿El cadáver de Bolívar descansará en Paz?

Mucho se ha comentado, hablado, criticado, exagerando, sobre el tema de la reexhumación de Simón Bolívar, y digo reexhumación, porque la primera fue entre gallos y media noche, y la segunda fue para ponerle la nueva bandera que tejieron en varias zonas de Venezuela, entre ellas Anzoátegui,  Sucre, etc.

La reflexión mía viene porque mucho se ha hablado, escrito, dicho, publicado, etc,  sobre el tamaño del esqueleto de Bolívar, que según la historia que conocemos, la de antes porque la de ahora dudo que alguien la conozca a cabalidad,  aseguraba que el Padre de la Patria era bien bajito y el esqueleto mostrado era como de mayor estatura.

Un artículo que circula por Internet, donde uno puede encontrar de todo, y debe creer la mitad de lo que lee, señala que Simón Bolívar media como 1.62 cm,  y que, además,  fue enterrado, según consta,  con su guerrera de gala y todas sus condecoraciones, mientras que en el esqueleto presentado, al parecer,   se observan centímetros de más. Además se menciona que la rodilla de la pierna izquierda del esqueleto de Bolívar se flexiona… pero no se parte.

De acuerdo a los historiadores, que relatan los sucesivos movimientos de tierra con el sarcófago de Bolívar, no hay elementos para suponer que los restos se encontraron a salvo de los elementos ambientales. Por ejemplo, citan que en Santa Marta, el cadáver de Bolívar fue enterrado tres veces, pues sus restos debieron ser trasladados, una vez por daños a la tumba por un terremoto (el féretro quedó parcialmente destruido), y otra vez por inundaciones en la Iglesia de Santa Marta, que dejaron expuesto el féretro y los restos al lodo y la humedad por un tiempo relativamente prolongado.

El dr. José María Vargas, cuando los restos de Bolívar llegan a Caracas, dictaminó que se encontraban en mal estado, específicamente  “deleznable” (a punto de volverse polvo), y oscuros debido a la exposición a la humedad. Relata que se lavaron los huesos, se barnizaron y se rearmaron con hilos de plata y plomo, no sin que se perdieran muchos de los huesos pequeños como las falanges de las extremidades.

Siguiendo con los artículos que circulan por Internet sobre el movimiento de los restos de Bolívar, cuando el cuerpo se pasa de la Catedral al Panteón Nacional, nadie reabre la urna, por lo que es de suponer que no hay cambios desde 1842 hasta 1878. Sin embargo, en 1913 se procede a la remodelación del Panteón Nacional debido a que el techo se cayó precisamente sobre la tumba de Bolívar, aplastando la tapa de la urna de plomo y la de madera, cayendo ambas sobre lo que quedaba del esqueleto, especialmente hacia el lado del cráneo.

Sobre la historia del traje de gala y las condecoraciones, los diversos escritos señalan que cuando los restos del Padre de la Patria llegan a Venezuela en 1842, ya el cuerpo de Bolívar era sólo un esqueleto, por lo que se sacan los huesos, se limpian, se barnizan, se rearman, pero no se viste a un esqueleto. Es de suponer que la ropa con la que fue enterrado quedó desintegrada por las inundaciones y el lodo que entró al féretro durante su permanencia en la Iglesia de Santa Marta. Si algo quedaba de esas telas, debió ser eliminado por quienes prepararon el cuerpo en 1842

En 1947, se efectuaron remodelaciones en la Cripta de los Bolívar en la Catedral, encontrándose que todas las tumbas habían sido profanadas, excepto la de María Antonia Bolívar. Lo curioso es que entre los restos esparcidos, el doctor José Izquierdo encuentra los restos de un cráneo que, no sólo se encontraba barnizado, tal como relata Vargas que se hizo con el de Bolívar, sino que muestra signos de haber sido sometido a una autopsia. El único miembro de la familia Bolívar cuyos huesos estaban barnizados y que fue sometido a autopsia fue Simón Bolívar, por lo que Izquierdo acude a la Asamblea Nacional Constituyente de la época, y una comisión encabezada por Andrés Eloy Blanco y conformada por Mario Briceño Iragorry, Vicente Lecuna y Rafael Caldera entre otros, dictamina, sin abrir la urna (por lo menos que se sepa) y con apoyo de “testimonios” de miembros de la Academia Nacional de la Historia, que los restos del Panteón son los del Libertador.

El cráneo de la Cripta de los Bolívar desaparece después del Golpe de Estado de 1948, y el relato de los hechos sólo queda plasmado en un libro titulado “El cráneo del Libertador” editado en 1955 por el Dr. José Izquierdo.

Hasta aquí parte de esa historia que circula en la red y a la que muchos hacen referencia al criticar la decisión de Hugo Chávez de, al mejor estilo CSI, decidir que era hora que alguien se hiciera cargo del esqueleto más famoso de la historia de Venezuela, y diera respuestas sobre qué o quiénes mataron a Bolívar.

Con respecto a esta nueva bandera para el sarcófago de Simón Bolívar, el espectáculo se inició en la Plaza Bolívar de Caracas  Durante el inicio de este acto, el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, manifestó: “Hoy, en este mediodía hermoso, lleno de pueblo, extraordinario, las manos de las mujeres venezolanas inician la confección de la Bandera Nacional que va a cubrir el sarcófago dónde reposan los restos del Libertador”. Durante el inicio de esta actividad, el ministro El Aissami estuvo acompañado por la presidenta de la Asamblea Nacional (AN), Cilia Flores; el primer vicepresidente de la AN, Darío Vivas; la jefa de Gobierno del Distrito Capital, Jacqueline Farías; el alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez, y la militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Tania Díaz, quienes entregaron la franja azul que formará parte del tricolor nacional, para el inicio de la confección de la primera estrella.

“Hacemos entrega de esta franja azul, reflejo del infinito cielo y mares que nuestra patria, a las mujeres patriotas que darán inicio a la confección de la Bandera Nacional”, manifestó el Ministro.

Recordó que después de Caracas, la franja azul de la bandera se llevará a Barcelona, estado Anzoátegui; luego se trasladará a Cumaná, Margarita, Barinas, Mérida, Trujillo y Guayana. Declaró que participarán en la confección del Pabellón Nacional la comunidad indígena Piaroa, así como mujeres de la parroquia Catia, de Caracas.

El presidente Chávez explicó que la Bandera venezolana estará sobre el féretro del Libertador para que así esté a la vista, y no como la que se encontró en el momento de hacer la exhumación a los restos óseos del Padre de la Patria, el viernes pasado, en el Panteón Nacional, que estaba dentro del sarcófago.

Las intenciones de estos actos solamente las conoce Chávez, lo demás son elucubraciones, que si fue por enmendar la historia, que si fue para hacer un pacto  de santería, y eso guardaría relación con el traslado de las “cenizas” de Manuelita Sanz, o que fue para sentir el espíritu de Bolívar y demostrarle que sólo Hugo Chávez es capaz de seguir la obra de El Libertador.

Lo que sí es cierto, y nadie puede dudarlo, a menos que esté ciego, no físicamente, sino, lo que es peor, mentalmente, que este acto es una provocación para desligarse de las innumerables críticas sobre la mala gestión presidencial, el caso de la comida podrida de Pdval, la ineficiencia en los servicios públicos, que aunque suspendió el racionamiento eléctrico,  los apagones siguen a la orden del día,  principalmente en el interior del país, y casos como las relaciones con las FARC, la corrupción en los ministerios, la matraca en los funcionarios, el servilismo de funcionarios que deberían ser independientes en sus acciones, como por ejemplo la Fiscal General de la República, la Defensora del Pueblo, o el Contralor General, por sólo citar algunos casos, no porque no haya más, y sin dejar de mencionar la baja credibilidad de la gestión administrativa.

Cuántos otros espectáculos tendremos que ver los venezolanos en estos tiempos, lamentablemente no sabemos, y lo que es peor, muchos caen en ese juego de criticar todas las acciones que hace y deja de hacer el Gobierno, como siguiendo la pauta oficial, olvidando que a ese porcentaje que se hace llamar “ni – ni”  le importa poco, o nada, tanto el espectáculo como los que lo critican, y realmente lo que desean son soluciones a sus graves e inmediatos problemas, y ningún bando parece entenderlo; uno porque no tiene la capacidad de manejar un país, que le quedó grande, y el otro que su mueve al son de Chávez.

Después de toda esta reflexión, y de mi Visión Particular de este tema, ¿será que Bolívar estará descansando en Paz?, o mejor aún, ¿será que nosotros podremos descansar en Paz? 

Sin ánimo de reírme del dolor ajeno

 

         Reírse de las desgracias ajenas es malo, eso lo entiendo en mí ser racional. Sin embargo, cuando pasan cosas como estas, ver  http://www.codigovenezuela.com/2010/06/unearte-bajo-protesta/,  y se atenta contra una manifestación cultural, que previamente había atentado contra otra acción cultural, uno no puede dejar de reconocer la existencia de la justicia divina, o por lo menos de la llamada justicia.

               La suspensión de la obra de teatro que escenificarían los alumnos del 9no semestre de la Universidad Nacional Experimental de las artes, UNARTE, alegando deficiente factura del montaje, aunque sus participantes creen que las razones son otras, no es sino -uno más- de los tantos atropellos a los que nos tiene acostumbrado este Gobierno.

           Nada que nazca del robo, de la expropiación caprichosa, de la eliminación de una concesión por retaliación política, puede crecer sanamente, basta recordar el adagio popular que reza: árbol que nace torcido no endereza sus ramas. Esto es lo que le pasa a UNARTE, donde se denuncian debilidades en el funcionamiento de la institución, por la ausencia de personal especializado en teatro en el Consejo Directivo, prevaleciendo figuras por motivos netamente políticos, o como en el caso de TVES donde la directiva sabe poco o nada de televisión.

           La página www.codigovenezuela.com reseña que los alumnos afectados –que no pueden declarar a la prensa porque el reglamento interno se los prohíbe- tuvieron que ensayar en siete lugares diferentes ante la ausencia de un espacio destinado a tal fin, mientras padecieron un severo recorte presupuestario a su producción. Se pregunta uno entonces, ¿acaso los estudiantes se creían inmunes a todos los atropellos que, a diario, comete este Gobierno?, ¿creían que a ellos no les iba a tocar su cuota?. Ahora recibieron un poco de la medicina, que quienes no creemos  en este sistema, hemos tenido que soportar durante 11 años.

            No sé si el montaje de Cabrujas era el indicado políticamente para ser representado en UNARTE, no sé si el montaje era malo, como alegan las autoridades de la Universidad para no dejarlo presentar, lo cierto es que, en un régimen que se dice abierto e incluyente, debería ser el Pueblo, con mayúsculas, el que determinara si ese espectáculo debía verse o no.

             En este caso, como en tantos otros -al parecer- las autoridades, no las competentes porque eso es mucho pedir, quieren disfrazar el tema político, diciendo que los otros son los culpables,  que el montaje no servía, que la culpa de la comida podrida es de la oposición, que si el problema eléctrico es culpa de El Niño, que si la oposición ataca a Pdval para hacerle daño a Chávez, y un largo etc, que sólo demuestra cómo el Gobierno quiere hacernos creer que ellos son niños de pecho, que no rompen la vajilla, y que la responsabilidad de los problemas de este país, que son muchos, son obra y milagro de otros seres, nunca de ellos, que tienen 11 años en el Poder.

 Como dicen en mi pueblo…A otro perro con ese hueso, que yo no me lo creo. Esa es por lo menos, mi Visión Particular 

 

PD. La foto es de Carlos Roa, y aparece en http://www.codigovenezuela.com/2010/06/unearte-bajo-protesta/

Diplomáticos al Parlatino

              Este jueves 17 de junio fue presentada oficialmente la fórmula alternativa por Venezuela para el Parlatino, elecciones que se celebrarán el 26 de septiembre con los comicios para elegir los nuevos integrantes de la Asamblea Nacional.

            Esta plancha, que es apoyada por el Partido Ecológico Venezolano, Fuerza Liberal, Solidaridad Independiente y el Poder Laboral, entre otros, está encabezada por los ex embajadores Julio César Pineda y Milos Alcalay.

       Esta opción competirá con Roy Chaderton y Roy Daza, por parte del  oficialismo,  y con Henry Ramos Allup, por la Mesa de la Unidad Democrática.

         Tanto Pineda como Alcalay están apoyados por personalidades como Haydeé Deutsch, Gonzalo Himiob, Gonzalo Colimodio Stolk, Pedro Paul Betancourt, Ely Habalian, Hugo Santaromita, Simón Uzcanga, José Dugarte, Yael Marciano, José Eugenio López Contreras, Juan Moreno Gómez y Carmen Salzano, entre otros, todos internacionalistas, ex diplomáticos, luchadores por los derechos humanos y laborales, representantes de Fedecámaras, profesores universitarios, expertos petroleros, dirigentes juveniles y observadores internacionales.      

                                                                              Durante la presentación de la fórmula para el Parlatino, Julio César Pineda destacó que entre los planes y propuestas, de resultar electos  están: Desarrollar la integración dentro de la Constitución de Venezuela y los tratados firmados por Venezuela con la Comunidad Latinoamericana de Naciones, en concordancia con la exigencia del tratado del Parlamento Latinoamericano en su preámbulo, donde establece principios como la defensa de la democracia, la no intervención, la autodeterminación de los pueblos, la pluralidad política e ideológica, la igualdad jurídica de los Estados y la solución pacífica de las controversias.

                También buscarán promover el desarrollo dentro de los programas de las Naciones Unidas y los organismos regionales, así como adelantar los procesos de constitucionalización del derecho ambiental y la promulgación de leyes y organismos vinculados a la defensa del ambiente.

               Resaltaron la importancia de cumplir los programas de las metas del milenio dentro de la exigencia del desarrollo regional y los principios democráticos, apoyados en el respaldo de los parlamentos nacionales y regionales.

            Otro aspecto que según el embajador Alcalay se tratará desde la sede del Parlantino, se refiere a  la igualdad de oportunidades dentro de la nueva política de igualdad de géneros en todos los ámbitos y espacios de los parlamentos.

        Estas propuestas, y otras más, se darán a conocer en los gremios, instituciones, universidades, y comunidades, para que la población conozca cuales son los objetivos del Parlatino, y cómo eso influye en cada uno de los habitantes del país, para que se estimulen y salgan a votar el próximo 26 de septiembre.

 

Reincidencias contra los periodistas

         

Reiterar que la violencia generada por este Gobierno en contra de los periodistas sigue de manifiesto, es como decir que el sol sale todos los días, es algo obvio y de uso común. Sin embargo, esa situación no debe ser vista como una costumbre, muy por el contrario, hay que denunciar los ataques contra los periodistas, vengan de donde vengan.

           Estoy claro en que el gobierno es el principal promotor de los ataques contra los periodistas y los medios de comunicación, pero no es menos cierto, que esa violencia “institucional” lleva a que la de otra banda también se actúe contra los comunicadores sociales, algo que por principio de gremio, aunque muchos saben que yo soy lo menos gremialista que hay,  se debe rechazar.

           Las recientes declaraciones del embajador venezolano en España, Isaías Rodríguez, quien no hay que olvidar fue Fiscal, lo que diría que es imparcial, pero tampoco se puede olvidar que fue vicepresidente de la República, lo que mata cualquier objetividad frente al Gobierno, sirven para poner en el tapete la discusión bizantina, por lo vieja, del poder criticando al poder.

            Rodríguez dijo que a Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión, se le acusa por ser usurero, no por tener un medio de comunicación, que cosa extraña, es una piedra en el zapato; mientras por otra  parte se interviene al Banco Federal, a puertas cerradas, afectando a miles de ahorristas, como una medida contra Nelson Mezerhane, quien por esas cosas de la vida, también es accionista principal de Globovisión. En ambos casos, se alega que son malos empresarios que se burlan del “pobre y sufrido” pueblo, pero que  en ningún caso tiene que ver con el canal de televisión.

           Se pregunta uno: ¿Si las decisiones contra ambos empresarios fuera por Globovisión, lo habrían dicho?

            El relator para la Libertad de Expresión de la ONU Frank La Rue dijo que llama la atención que al presidente de Globovisión; Guillero Zuloaga,  se le realizará inicialmente un proceso por declaraciones que dio durante una reunión de la SIP. Aunque señaló que la orden de detención tiene que ver con otras imputaciones, dijo que preocupa que s vinculen todos los hechos. La Rue señaló que no se debe criminalizar el disenso. El relator pidió a la justicia venezolana que investigue a la brevedad los hechos y que no se detenga a Guillermo Zuloaga.

            Hasta aquí se ven unas acciones contra los dueños de un medio que ha destapado ollas de corrupción en el seno del ejecutivo nacional, y que permanentemente pone el dedo en la llaga de la ineficiencia oficial.

           Sin embargo, y es lo más lamentable,  el Gobierno ha levantado casos y solicitado investigar a periodistas que han denunciado irregularidades: Francisco Pérez, de El Carabobeño, quien fue inhabilitado profesional y políticamente, además de sentenciado a casi 4 años de prisión y, encima, a pagar una multa de casi 80.000 bolívares por “difamación e injuria” contra el alcalde de Valencia, Edgardo Parra (PSUV).  Carmen de Finol y Yunior Lugo, de La Mañana, fueron llamados a declarar en el Consejo Legislativo de Falcón por denunciar alimentos de Pdval en un basurero. En Barinas investigan a Tarquino González y Walter Obregón por informar sobre 40.000 kilos de carne presuntamente dañada en el Frigorífico Industrial.

                                             

Carlos Correa, director de Espacio Público, destacó que “Esta vez se usan mecanismos judiciales para acallar a los periodistas”. “Cuando pasamos a esta fase, el Estado y las instituciones públicas concurren para conculcar la libertad de expresión”.

              Francisco  Pérez fue acusado por el alcalde de Valencia, Edgardo Parra porque reveló en su columna de opinión que tiene a familiares en la nómina oficial. “… se quiere la cabeza del burgomaestre, bajo la acusación de haber endosado todo su poder y representación a su hijo Edgardo y a su propia esposa Emilia, que serían los que pagan y se dan el vuelto en la alcaldía”, escribió Pérez el 30 de marzo de 2009.

           Parra celebró la inhabilitación del periodista, indicando que “Quien se sienta vilipendiado puede denunciar ante los órganos judiciales”. Los cierto es que con toda la fuerza del poder político se ataca a los periodistas por decir y revelar lo que muchos preferirían mantener oculto

             Silvia Alegrett, presidenta electa del CNP, informó que una comisión asumirá la defensa de los comunicadores y llevará la denuncia a organismos internacionales. “Ellos dieron informaciones que el público tiene derecho de conocer”.

           El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) también deploró la sentencia judicial que condenó a tres años y nueve meses de prisión al periodista carabobeño Francisco “Pancho” Pérez.

          Y antes de que salgan los oficialistas a decir que soy un vende patria, escuálido, apátrida, agente del imperio, yo me adelanto y les digo que sí soy apátrida, de acuerdo a la definición del Maestro José Ignacio Cabrujas, y que SÍ me gustaría trabajar para el imperio y su agencia, porque al menos me pagarían en dólares y podría tener una cuenta en esa moneda, ya que ahora para pedir dólares al nuevo esperpento que creó el gobierno, además de Cadivi, para solicitar moneda extranjera, hay que tener una cuenta en un destino foráneo, que cosas no, y luego uno se pregunta: ¿Quien es el vende patria?

          Pues, contaba, que también del sector oposición han atacado a los periodistas, los que defienden al gobierno, y luego de la decisión de intervenir el Banco Federal, un equipo reporteril de VTV se acercó hasta una de las oficinas del Banco para recoger impresiones de los depositantes que se encontraban allí, y tuvieron que retirarse del lugar luego que fueron insultados y sacados a empujones por personas que culpan al gobierno de Chávez de los problemas del Banco.

            Si hasta aquí la situación de medios, y periodistas ya era complicada y parece que seguirá así, se añade un nuevo ingrediente, desde el Gobierno, al querer implementar el llamado  Centro de Estudio Situacional de la Nación (Cesna), órgano adscrito al ministerio del Interior, que “será el encargado de recopilar, procesar y analizar de manera permanente la información (…) sobre cualquier aspecto de interés nacional, con el objeto de proveer de apoyo analítico-informativo al Ejecutivo Nacional”, según reza el decreto publicado en la Gaceta Oficial.

          Entre sus funciones, el Cesna “podrá declarar de caracter reservada, clasificada o de divulgación limitada a cualesquiera información, hecho o circunstancia, que en cumplimiento de sus funciones tenga conocimiento”, añade el texto, sin precisar que áreas abarcaría.

                                                    

Manuel Isidro Molina, ex presidente del CNP, y candidato a diputado por lista, señaló que la creación del Centro de Estudio Situacional de la Nación “Cesna”, es una nueva jugada del gobierno nacional para “esconder los hechos y circunstancias” que rodean el fracaso de la gestión de Hugo Chávez.

           “Con el funcionamiento del Centro Situacional el pueblo no podrá enterarse de otro fraude tan gigantesco como la importación de comida, porque la pudrición en los puertos y aeropuertos del país, con el respaldo del Seniat y miembros de la GN, pudiera ser incluida en el rango de ‘información reservada, clasificada o de divulgación limitada'”, dijo Molina, quien es candidato independiente a la AN por el Distrito Capital. Alertó que se están violando artículos 57 y 58 de la Constitución.

          Todo esto demuestra que los periodistas son blanco móvil del ataque de todos los sectores, unos por creer que así defienden al régimen acusando al otro sector de golpista, otros porque creen que así atacan y descargan su frustración contra el gobierno y sus colaboracionistas. Lo único cierto es que quieres salen golpeados son los trabajadores de los medios de comunicación, que al igual, que un bando y otro, son parte del pueblo, viven y padecen en los barrios y las urbanizaciones y son parte de una sociedad que ha sido víctima de  los caprichos y le leguleyerismos de un gobierno que en lugar de gobernar para todos, ha promovido la máxima de Maquiavelo: Dividir para conquistar.

          Como decía la campaña de Luis Herrera Campins, aunque muchos no lo recuerden: ¿Es esto lo que tú quieres que continúe?

             Los comunicadores sociales estamos llamados a detener el odio sin sentido, el ataque a trabajadores que solamente  cumplen con el principio y la máxima del periodismo en democracia, y que no es otro que “El periodismo busca dar a conocer lo que el poder quiere mantener oculto”, así ha sido, antes, ahora y seguirá siendo, porque hasta en los gobiernos más totalitarios y personalistas, la curiosidad y las ganas de decir lo que está oculto y hace daño, será superior a cualquier hombre, mujer o grupo que quiere tomar en sus manos, lo que se debe y lo que no se debe dar a conocer.

 O por lo menos esa es mi Visión Particular